СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава

гельгардт тоже выступал за повальный красноватый тер­рор и даже высчитал, что для ускоренения социализ­ма в Рф нужно убить не меньше две­надцати миллионов контрреволюционеров, включая землевладельцев и заводчиков, банкиров и священ-ников(177).

Максималисты не приняли писаний Павлова за ос­нову собственной официальной программки, но его про­должали считать СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава «умнейшим идеологом максимализ-ма»(178). Можно задать вопрос, является ли обычным историческим совпадением тот факт, что в XX веке, проходящем под знаком тоталитарной идеологии и преследований (поначалу во имя марксистских классо­вых мыслях, потом в итоге озабоченности нацистов расовыми и этническими отличиями), 1-ые при­знаки тоталитаризма появились у революционных СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава эк­стремистов в Рф, и в особенности у максималистов, бывших прямыми наследниками Партии социалистов-революционеров(179). В любом случае непременно, что в собственной террористической практике многие эсеры и максималисты проявляли черты революционеров но­вого типа. Их презрение и к идеологии, и к требова­ниям партийной дисциплины, также их практически нео­граниченная готовность СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава к пролитию крови и к кон­фискации личной принадлежности принуждают созидать в этих боевиках представителей последнего поколения эк­стремистов, встречавшихся сначала XX века не толь­ко посреди эсеров, да и в других группах русского конструктивного лагеря.

Глава 3

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР

Вся наша боевая и террористическая работа сейчас — удел истории СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава. Если 20 5 лет тому вспять по тактическим суждениям мы не афишировали эту часть собственной деятельности, то сейчас эти соображе­ния, полагаю, отпали. Актов партизанской войны в 1906—07 гг. социал-демократы сделали много, в том числе и большевики.

Н. М. Ростов на дону(1)

В заявлениях по идейным и тактическим воп­росам СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава русские социал-демократы повсевременно подчеркивали свое нежелание участвовать в террори­стической деятельности, захлестнувшей Россию в пер­вые годы XX века. Видные члены Русской социал-демократической рабочей партии (РСДРП) в один глас утверждали, что «применение бомб с целью личного террора совсем исключалось, потому что партия отторгала личный террор как средство борьбы» с СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава правительством^). Нередкие ссыл­ки на несопоставимость «научных» законов марксист­ского учения с политическими убийствами привели к тому, что историки просто приняли как данное, что бессчетные социал-демократические фрак­ции были такими же противниками терроризма на практике, как и в теории(З). Факты, но, свиде­тельствуют об СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава оборотном: звучные декларации марк­систов о неприятии террора не мешали русским социал-демократическим организациям поддерживать личные акты политического насилия и даже участвовать в их. В численном выражении вклад тер­рористов — социал-демократов в охвативший страну террор был не таким значимым, как вклад эсе­ров и анархистов, но террористические деяния и СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава акты экспроприации социал-демократов нельзя иг­норировать.

ПРЕДЫСТОРИЯ: Противотеррористическая ТЕОРИЯ

Споры посреди революционеров о позволительности ис­пользования личных политических убийств в качестве средства к достижению освободительных це­лей начались за длительное время до появления социал-демок­ратических организаций в конце XIX века. Они велись уже во времена первой большой СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава российской революционной организации «Земля и Воля», в 1870-х годах. К началу XX века споры все еще длилось.

Вопрос о терроре был одной из основных заморочек, приведших к расколу «Земли и Воли» летом 1879 года. Распространенное мировоззрение о том, что одна фракция, «Народная воля», стала на путь политических убийств, а другая — «Черный передел СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава» — перевоплотился в конкретного противника личного террора, не совершенно правильно. Во-1-х, еще до раскола «Земли и Воли» ее члены приняли роль в нескольких кровавых нападениях на муниципальных чиновников(4). Не считая того, руководи­тели «Черного передела» Жора Плеханов, Вера Засу­лич и Лев Дейч, основавшие в Женеве в 1883 году пер­вую СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава русскую социал-демократическую компанию «Ос­вобождение труда», сначала не выступали против терро­ризма ни по практическим, ни по моральным соображе­ниям. Более того, двое из их были сами участниками терактов. Засулич в январе 1878 года ранила петербургс­кого генерал-губернатора Трепова. Дейч организовал в 1876 году нападение на собственного СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава бывшего товарища Н.Е. Гори-новича, обвинив его в предательстве, и лично избивал его и лил ему на лицо серную кислоту(З).

В первой программке, выпущенной группой «Освобож­дение труда» в 1884 году, Плеханов и его товарищи при­знавали необходимость террористической борьбы про­тив абсолютистского правительства, утверждая, что они «расходятся с «Народной СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава волей» только по вопросам о так именуемом захвате власти и о задачках непосред­ственной деятельности социалистов в среде рабочего класса»(6). Они не опровергали необходимость террора, но считали, что «Народная воля» очень много внима­ния уделяет невозможным планам муниципального переворота и растрачивает энергию и ресурсы на индивидуаль­ные СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава акты во вред другим, наиважнейшим нюансам революционной борьбы, а именно — во вред аги-

тации посреди масс. Более того, Плеханов не только лишь не предлагал закончить террористическую деятельность, он оставлял за ней роль главной значимости в дальнейшем революционного движения: «Помимо рабо­чих нет другого такового слоя, который в решительную минутку СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава мог бы повалить и добить раненное террори­стами политическое чудовище. Пропаганда в рабочей среде не уберет необходимости террористической борьбы, но зато она создаст ей новые, невиданные до сего времени шансы»(7).

Таким макаром, при зарождении русского соци­ал-демократического движения революционеры расхо­дились только по вопросу о месте террора в СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава ряду других форм антиправительственной деятельности. После мно­гих лет политических и теоретических споров террор стал яблоком раздора посреди революционеров, хотя даже сторонники личных актов насилия не считали террор единственно вероятным способом борьбы с пра­вительством. А так как все конструктивные социалисты признавали значимость мобилизации масс (будь то крес­тьяне СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава либо рабочие) и расползались только по вопросу об эффективности единоличных действий, последние стали основным аспектом при установлении различий меж партиями.

Эти споры получали все огромную значимость в очах радикалов, невзирая на затишье конца 1880— начала 1890-х годов, и противники терроризма почув­ствовали необходимость доказать свою точку зрения при помощи научной теории СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава. Они предприняли шаги в этом направлении в последние годы XIX века, в то время как сторонники терроризма пробовали его оживить. После образования официально включившей террор в свою про­грамму партии социалистов-революционеров, головного конкурента социал-демократов, совсем назрела не­обходимость теоретического обоснования антитеррорис­тической позиции социал-демократов СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава (к 1903 году тоже объединившихся в единую партию). Естественно, они ос­новывались на постулатах марксизма.

И тут русские социал-демократы проявили себя более ортодоксальными, чем сам Маркс, который от­давал подабающее терроризму как подходящему способу борь­бы при определенных исторических критериях(8). Приня­тие классовой теории вынуждало социал-демократов

настаивать на том, что более действенным СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава сред­ством борьбы является не принесение молодых жизней в жертву стратегии, которая все равно обречена на неуда­чу, а агитация посреди настоящих «двигателей прогресса» — пролетарских масс, призыв их к борьбе с существу­ющим социально-экономическим и политическим

строем.

В дополнение к их уже исторически сложившейся оп­позиции СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава терроризму, сейчас еще усиленной маркси­стским учением, у социал-демократов была и другая при­чина для отказа от компромисса по вопросу о политичес­ких убийствах: непримиримость в этом вопросе помогала им набирать приверженцев за счет ПСР. Фавориты социал-демократов чувствовали необходимость дистанцироваться от управления ПСР, с которой они не могли сойтись не СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава только лишь в спорах о поднятии восстания, да и в вопросах организации и управления кадрами в предреволюцион­ный период.

Объединившись, ПСР и РСДРП представляли бы собой вправду могущественную силу. Но их ру­ководители не желали упустить контроль над своими партиями и, что еще важнее, над их финансовыми фон­дами СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава и предпочли быть генералами малых армий. Соци­ал-демократы, решив идти своим методом к общей рево­люционной цели, с трудом выдерживали конкурентнсть с ПСР — почти во всем из-за беспомощности собственной земельной про­граммы. И РСДРП решила кинуть свои силы на крити­ку ПСР и других приверженцев террористической дея СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава­тельности за их неспособность осознать стальные законы марксизма и следовать им(9). Таким макаром, вопрос о терроре стал краеугольным камнем межпартийных политических интриг(Ю).

К озари 1902 года каждый выпуск официального органа социал-демократов «Искра» обращался к про­блеме терроризма. Газетная кампания СД была частью их «решительной и поочередной СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава борьбы с терро­ристической стратегией, провозглашаемой и осуществ­ляемой эсерами»(11). В особенности увлекательны отклики со­циал-демократических изданий на покушение на ми­нистра образования Боголепова в феврале 1901 года, совершенное Петром Карповичем, и на убийство Степа­ном Балмашевым министра внутренних дел Сипягина в апреле 1902 года. В то время как большая СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава часть незави- '

симых социалистов и революционеров, более либо наименее придерживавшихся идеологии «Народной воли» (мно­гие из которых позже вступили в ПСР), прославляли геройские поступки Карповича и Балмашева, видя в их начало новейшей эпохи терроризма, фавориты россий­ского социал-демократического движения, такие, как Засулич, решительно выступили против террористи­ческих способов: «передача СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава контроля над освободитель­ной борьбой кучке героев... не нанесет вреда самодер­жавию», потому что в данном случае трудящиеся массы и общество будут играть роль просто зрителей(12). Пле­ханов также критиковал Карповича на страничках со­циал-демократического издания «Заря»: «Террористи­ческая деятельность и политическая агитация в массе... могут идти СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава рука об руку, поддерживая и дополняя друг дружку, только при самых редчайших, совсем исключительных критериях. Ни 1-го из таких усло­вий у нас сейчас нет в наличности, и длительно еще не будет. В текущее время террор не целесообразен, по­этому он вредоносен(13)».

Ленин тоже выступил против террористической так­тики эсеров. Он СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава гласил, что «ставя в свою программку террор и проповедуя его как средство политической борьбы... социалисты-революционеры приносят... самый суровый вред движению, разрушая связь социалис­тической работы с массой революционного класса»(14). По его воззрению, террористическая деятельность отвле­кала возможных организаторов пролетариата от дей­ствительно нужных занятий и СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава, так как «без ра­бочего класса все бомбы... бессильны априори», нано­сила вред «не правительству, а революционным си-лам»(15).

Прямо за группой «Искры» и другие социал-демок­раты врубились в противотеррористическую кампанию. Газета «Южный рабочий» писала, что «террор — не новое средство борьбы; это средство было уже раз ис­пытано и оказалось СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава негожим... Вот почему террор был единодушно отторгнут, когда под знаменем.социал-де­мократии возобновилось революционное движение в Рф... О терроре уже не было речи, горьковатый опыт обучил революционеров»(16). «Arbeiter Stimme» («Голос рабочих»), официальный орган Бунда, заявлял: «Не в том должна состоять борьба, чтоб единичные люди

выступали против единичных угнетателей; наших СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава це­лей мы достигнем только организованной борьбой все­го рабочего класса против целого политического и эко­номического строя»(17). И в конце концов, летом 1901 года на конференции за границей, на которой присутство­вали представители всех русских социал-демокра­тических организаций, была принята последующая ре­золюция: «Мы считаем необходимым решительно выска СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава­заться против того взора, согласно которому террор является нужным спутником политической борь­бы в России»(18).

Таково было идейное отношение социал-демок­ратов разных направлений к терроризму, и они пуб­лично заявляли о нем каждый раз, когда необходимо было объяснить социал-демократическую платформу. Но не­обходимо делать различие СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава меж теми, кто определял и популяризировал официальные цели и лозунги партии, и теми, кто занимался практической деятель­ностью^). Последние изредка интересовались давнешней традицией соперничества меж сторонниками и про­тивниками террористической стратегии, в особенности если держать в голове, что многие из их в юности восторгались террористами и кое-кто по нескольку раз менял СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава сторо­ны в спорах о терроре(20). К тому же не достаточно было забо­тившихся о серьезном следовании марксистской доктри­не, ну и очень немногие проф революци­онеры отлично знали теорию либо хотя бы ею интересо­вались^!). И в конце концов, большинству рядовых социал-демократов не было никакого дела до СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава соперничества партийных фаворитов в Женеве и Париже, и они считали эсеров и других приверженцев террора товарищами по оружию(22). По всем этим причинам их отношение к терроризму значительно отличалось от того, что заяв­ляли партийные теоретики на страничках официальных изданий.

Более того, некие партийные функционеры, в определенный период времени озабоченные СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава исключи­тельно разработкой идеологии, в другие моменты сво­ей революционной карьеры обязаны были занимать­ся практической деятельностью и производить отно­шение к терроризму с совершенно другой точки зрения. Конкретно таким революционером был Ленин. Его протесты против терроризма, направленные приемущественно против

эсеров и сформулированные до 1905 года, находятся в СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава резком противоречии с его практической политикой но отношению к террористическим способам, вырабо­танной после начала революции при изменившихся обстоятельствах и в свете новых задач денька.

ТЕРРОРИЗМ НА ПРАКТИКЕ: БОЛЬШЕВИКИ

Для Ленина, фаворита фракции большевиков, вопрос об отношении к террору не был конкретным. Его пози­ция не один раз изменялась зависимо от измене СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава­ний его политических целей и первоочередных задач(23). В 1902 году он обрушивался на эсеров за их защиту тер­роризма, «бесполезность которого была ясно подтверждена опытом российского революционного движения»(24), в то время как за год до того он заявлял, что «принципи­ально мы никогда не отрешались и не можем отказы СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава­ваться от террора»(25). До революции 1905 года Ленин называл всякую террористическую деятельность «неце­лесообразным средством борьбы», потому что это опреде­ленно не было «одной из операций воюющей армии [пролетариата], связанной со всей системой борьбы и адаптированной к ней»(26). Таким макаром, он отри­цал террор условно, до конфигурации политических об­стоятельств СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава^?). После резкого подъема антиправитель­ственной деятельности в 1905 году перед Лениным встала необходимость выработать для фракции большевиков практическую политику по отношению к революцион­ному террору.

Ряд событий вынуждал его занять четкую по­зицию по этому вопросу. Во-1-х, он не мог не ви­деть, что террористическая стратегия эсеров и анархис­тов удачно СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава расшатывала имеющийся строй, все­ляя в представителей власти ужас и смятение. Ленин также был должен признать, что эсеры были правы, говоря, что террористическая деятельность может быть в высшей степени действенной в деле радикализации крестьянства и пролетариата(28). И в критериях 1905 года, когда анархия стремительно сменяла порядок и когда ни пра СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава­вительство, ни фавориты революционеров (в особенности нахо­дившиеся за границей) не могли держать под контролем дей­ствия собственных приверженцев на местах, Ленин понял

Зак. 12907

необходимость использовать акты «неизбежной парти­занской войны» в империи в интересах собственной партии и революции, как он ее лицезрел(29). Даже на уровне теории СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава террористическая деятельность была полностью оп­равданной в такое время: когда терроризм достигнул ги­гантских масштабов и затрагивал фактически все слои j населения, террор уже переставал быть средством ин- } дивидуального протеста и мог считаться составной частью восстания масс против всего социально-поли­тического порядка. Для Ленина также было немало­важно СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава то, что, в то время как «традиционный рус­ский террор был делом заговорщиков-интеллектуа- \ лов», после 1905 года главными исполнителями терак- \ тов стали рабочие либо безработные(ЗО).

Принимая все это во внимание, Ленин в конце концов вы­работал свою позицию. В этот определенный историчес­кий момент террор был полезен для революционных целей, пока СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава он мог «быть частью массового движе­ния»^!). Таковой взор в сути не достаточно чем отличался от формулировки эсеров: «Мы призываем к террору не заместо работы в массах, но конкретно для этой самой ра- ,-: боты и сразу с ней»(32). Сейчас, когда настал подходящий момент, Ленин призвал к «наиболее СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава ра­дикальным средствам и мерам, как к более целесо­образным», не исключая и децентрализованную терро­ристическую деятельность, зачем он предлагал созда- i вать «отряды революционной армии... всяких размеров, начиная с 2-3 человек, [которые] должны воору­жаться сами, кто чем может (ружье, револьвер^ бомба, ножик, кастет, палка, тряпка с керосином для СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава поджо­га...)»(33). Эти отряды по существу ничем не отличались от террористических «боевых бригад» и «летучих отря­дов» социалистов-революционеров.

Сейчас он был готов идти еще далее, чем эсеры, и периодически кидал всякие пробы ввести террористи­ческую деятельность в рамки научного учения Маркса, I утверждая: «Боевые отряды должны использовать лю­бую СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава возможность для активной работы, не откладывая собственных действий до начала всеобщего восстания». Они должны «тотчас же начать военное обучение на немед- 1 ленных операциях, тотчас же!»(34). По существу, Ленин отдавал приказ о подготовке террористических актов (ко­торые он ранее осуждал), призывая к нападениям на

городовых и правительственных шпионов, чье унич­тожение сейчас СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава было, по его воззрению, долгом каждого приличного человека(ЗЗ). Его не достаточно волновала опре­деленно анархическая природа таких действий, и он безотступно просил собственных приверженцев не страшиться этих «пробных нападений»: «Они могут, естественно, вы­родиться в крайность, но это неудача будущего дня... 10-ки жертв окупятся с СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава лихвой»(36).

Сформулировав свою новейшую стратегию, Ленин не­медленно стал настаивать на ее практическом осуще­ствлении и, по свидетельству одной из собственных ближай­ших коллег, Лены Стасовой, перевоплотился в «ярого приверженца террора»(37). Уже в октябре 1905 года он открыто призывал собственных последователей убивать шпи­онов, полицейских, жандармов, казаков и черносо­тенцев, взрывать СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава полицейские участки, обливать сол­дат кипяточком, а полицейских — серной кислотой(38). Позже, не довольный масштабами террорис­тической деятельности собственной партии, он сетовал в письме С.-Петербургскому комитету: «Я с страхом, ей-богу с страхом вижу, что [революционеры] о бомбах молвят больше полгода и ни одной не сделали!»(39) Стремясь к незамедлительным действиям СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава, Ленин даже защищал полностью анархистские способы перед своими товарищами — социал-демократами: «Когда я вижу со­циал-демократов, горделиво и самодовольно заявляю­щих: «Мы не анархисты, не воры, не похитители, мы выше этого, мы отвергаем партизанскую войну», — тогда я спрашиваю себя: понимают ли эти люди, что они го-ворят?»(40) И в СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава конце концов, в августе 1906 года официаль­ная позиция большевистской фракции РСДРП была объявлена на публике, когда ее печатный орган «Проле­тарий» призвал боевые группы «прекратить свою без­деятельность и сделать ряд партизанских действий... с минимальным нарушением личной безопасности мир­ных людей и с большим нарушением личной бе СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава-юпасности шпионов, активных черносотенцев, началь­ствующих лиц милиции, войска, флота и так да­лее...»(41).

По сути Ленин зря сетовал на недоста-гок террористической активности большевиков. Его пос­ледователи участвовали в бессчетных актах индиви­дуального террора на местности всей империи. Эти

теракты в большинстве собственном не контролировались партийным управлением, изолированным СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава от прак­тической деятельности, и поэтому не были впрямую связаны с политическими целями либо с сиюминут­ной стратегией партии. К тому же об этих актах изредка докладывали не только лишь управлению за границей, да и социал-демократическим организациям, находящим­ся в Москве либо в С.-Петербурге, и даже местным фаворитам в СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава провинциальных центрах. Так как у боль­шевиков не было официального органа, ответствен­ного за политические убийства, наподобие Боевой организации эсеров, их террористическая деятель­ность, как и деятельность эсеров и максималистов на местах, воспринимала в большей степени анархический нрав.

Посреди нескольких категорий людей, имевших несча­стье стать мишенями для СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава большевиков, в большинстве случаев были лица, подозревавшиеся в том, то они являлись поли­цейскими осведомителями, провокаторами и изменни­ками. Никто в особенности не стремился организовать спра­ведливый трибунал, и хоть какой революционер, заподозренный товарищами, мог стать жертвой возмездия, обычно при­водящего к его погибели(42). Даже более почетаемые члены партии СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава не были застрахованы от такового подхода по принципу «виновен, пока не подтверждена невиновность». Один большевик вспоминал, как несколько его това­рищей, заподозрив его в измене, окружили его и на­ставили ему в лицо пистолеты, а он, по наивности ни­чего не подозревая, принял это за дружественную шуточку(43). В СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава почти всех других случаях террористы избавлялись от подозреваемых противников народа стремительно и часто с от­менной беспощадностью(44).

Революционеры считали физическое ликвидирование шпионов нужной мерой для очистки собственных рядов от лиц, ставящих в опасность компанию либо мешающих ее деятельности. В то же время совершались и другие те­ракты, основным мотивом которых СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава являлась месть. На­пример, был убит тюремный палач, приведший в испол­нение смертные приговоры нескольким революционе­рам^). Большевики, совершившие это убийство, никак не могли ждать, что оно предупредит будущие каз-

ни, они даже и не пробовали выдвинуть более идеоло­гически обоснованную причину, чем месть. На их со­вести СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава было много таких актов возмездия, жертвами которых становились в главном полицейские и каза­ки, участвовавшие в кровавых столкновениях с рево­люционерами, занимавшимися агитационной рабо-той(46). Месть и пробы вселить ужас в собственных противников также были предпосылкой большевистского насилия про­тив разных консервативно настроенных людей, которых революционеры объявляли черносотенцами. Конкретно по СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава этой причине 27 января 1906 года в соот­ветствии с решением Петербургского комитета РСДРП боевой отряд большевиков сделал нападение на трактир «Тверь», где собирались рабочие судострои­тельных заводов, бывшие членами монархического Союза российского народа. В трактире находилось около 30 гостей, когда террористы бросили вовнутрь три бомбы, а когда рабочие пробовали выбежать из СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава строения, ожидавшие на улице большевики открыли по ним стрельбу из револьверов. В итоге двое че­ловек было убито и около 20 ранено; террори­сты скрылись(47). В городке Екатеринбурге на Урале члены боевого отряда большевиков под началом Яко­ва Свердлова повсевременно терроризировали местных приверженцев «черной сотни», убивая их при хоть СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава какой способности(48).

Используя убийства в целях устрашения приверженцев самодержавия, большевики также стремились посеять смятение и панику в правительственных структурах и таким макаром помешать властям биться с распростра­няющимся революционным насилием. Экстремисты без­жалостно расправлялись со своими «мишенями», кото­рыми были приемущественно местные правительствен­ные служащие от полицейских инспекторов фабрик до городовых СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава(49). Комментируя эти акты, некие боль­шевики признавали разрушительное воздействие наси­лия ради насилия: «В 1907 году, осенью... боевая моло­дежь растеряла управление и стала отклоняться в анар­хизм... устроила несколько экспроприации, позже убий­ства стражников, городовых и жандармов... Они были заражены и считали, что нужно просто действовать»(50). Два СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава таких террориста-большевика «от нечего делать» пре­следовали казаков, ждя комфортного момента, чтоб

забросать их бомбами. Казаки, но, ехали версии- • цей, что делало их отряд наименее уязвимым для нападе­ния, и боевики тогда бросили свои бомбы в полицей­ские казармы, наслаждаясь получившимся представ­лением: «Пока шипит пылающий шнур, полицейские удирают через окна СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава»(51).

Большевики совершали много нападений на госу­дарственных чиновников не только лишь без официальной резолюции центральных партийных организаций, да и без согласия управляющих местных ячеек. Решение о совершении убийства нередко появлялось спонтанно у какого-либо члена партии, который и приводил его в выполнение немедля. Таково было, к примеру, убийство урядника СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава Никиты Перлова около деревни Дмитриевки 21 февраля 1907 года. Его сделали двое большевиков — Павел Гусев (Северный) и Миша Фрунзе (Арсений).

«Покушение на жизнь Перлова не было организован­ным комплотом, решением партийной организации. Оно было результатом импульсивного порыва Миши Васи­льевича [Фрунзе]... Во время собрания пропагандистов... кто-то выглянул в окно и увидел СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава Перлова, который только-только подошел... Фрунзе вскочил... позвал Гусева с собой и, невзирая на протесты присутствовавших, выбе­жал наружу. Через пару минут раздались выстре­лы... Фрунзе показалось это комфортной возможностью, об­стоятельства благоприятствовали нападению, и решение было принято мгновенно»(52).

Некие большевики, но, не считали унич­тожение низших СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава чинов милиции и маленьких чиновников достаточным вкладом в дело революции и желали по­пытать себя в соревновании с эсерами в убийстве госу­дарственных деятелей. Согласно одному бывшему тер­рористу, члены его боевой группы решили уничтожить Дуба-сова, столичного генерал-губернатора. Как и в других случаях, они «начали это дело без СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава разрешения партий­ной организации... установили за ним слежку; узнали об этом эсеры, решили, что это их монополия, и при­шлось бросить этот план»(53). Как и эсеры, большеви­ки в С.-Петербурге разрабатывали план убийства пол­ковника Римана(54). A.M. Игнатьев, видный большевик,, после 1905 года близкий к Ленину, человек с живым СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава воображением, любящий приключения, предложил

утонченный план похищения самого Николая II из его резиденции в Петергофе(55).

Хотя почти всегда роль партии в терро­ристических предприятиях имело не достаточно общего с массо­вым движением, были случаи, отчасти оправдывавшие заявления фаворитов большевиков о том, что террор явля­ется неотъемлемой частью классовой борьбы. По СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава словам известного большевика Владимира Бонч-Бруевича, когда Семеновский полк вошел в Москву в 1905 году с приказом подавить декабрьское восстание, он пред­ложил С.-Петербургскому комитету партии немедля захватить «парочку величавых князей» в качестве залож­ников, упрятать их в потаенное место и держать в посто­янном ужасе непредотвратимой и СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава незамедлительной экзекуции, если хоть одна капля пролетарской крови будет пролита на улицах Москвы(5б). Ранее боевой отряд большеви­ков в столице, стремясь поддержать декабрьское вос­стание, готовил взрыв поезда, перевозившего прави­тельственные войска в Москву из С.-Петербурга. Взрыв, но, не удался(57). Большевики также пла­нировали в случае СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава больших беспорядков стрелять по Зимнему дворцу из пушки, украденной из двора гвар­дейского флотского экипажа(58).

Некие другие стороны большевистского террориз­ма могут рассматриваться как часть экономической борьбы масс, в особенности когда эта борьба выражалась в форме ста­чечного движения. Революционеры избирали жертвами собственных нападений не только лишь хозяев СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава фабрик, управля­ющих и полицейских, пытающихся защитить капитали­стов^), да и рабочих, не поддерживавших стачки, бойкоты и другие виды пролетарского протеста. Избие­ния штрейкбрехеров было обыденным делом, и бывало, что врагов стачек даже казнили. Время от времени больше­вики также использовали особые зловонные бомбы, при помощи которых они удачно СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава выгоняли людей с их рабочих мест(60).

Большевики предприняли несколько попыток сорвать правительственную военную мобилизацию, зачем они подкладывали взрывчатку на стальные дороги(61). Они также прибегали к личным терактам с целью помешать подготовке к голосованию в I Думу, которую социал-демократы решили бойкотировать. Считая введе­ние в Рф парламентского порядка менее чем

полумерой и сразу СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава опасностью для революции, большевики в дополнение к широкомасштабной аги­тации против Думы мешали выборам активными дей­ствиями, организуя вооруженные нападения на изби­рательные участки с конфискацией и ликвидированием официальных сводок результатов голосования на ме-стах(62). Эти акции, также вооруженные захваты типографий и издательств с целью размножения ре СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава­волюционных листовок и газет(бЗ) могут, возможно, считаться частью борьбы масс. Другие же проявления насилия, включая стрельбу в полицейских во время обысков, арестов либо попыток побега(64), должны рассматриваться как личные акты, практи­чески ничем не связанные с какими бы то ни было теоретическими принципами, исповедуемыми руководи­телями социал-демократов.

Некие СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава большевистские выступления, которые сначала были бы частью революционной борьбы пролетариата, на практике стремительно преобразовывались в инди­видуальные акты насилия. Незаконная доставка в Рос­сию орудия и создание взрывчатки — деяния, пред­принимаемые, по заверениям партии, только в целях подготовки массовых восстаний(65), — на самом деле содействовали проведению личных терактов. Примеры СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава этому можно созидать даже в центральных партий­ных организациях. В С.-Петербурге Леонид Красин (Ни­китич), член ЦК и глава его Боевой технической груп­пы, главный устроитель всех главных боевых действий большевиков в это время, один из ближайших соратни­ков Ленина («единственный большевик, с воззрением ко­торого Ленин считался СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ И ТЕРРОР 8 глава»)(66), лично участвовал в изго­товлении бомб для террористических актов(бУ). За гра­ницей Максим Литвинов (Меер Баллах), один из наи­более активных деятелей ленинской фракции, занимался контрабандой орудия товарищам на Кавказ, где, как он отлично знал, оно использовалось практически исклю­чительно в целях террористической деятельности(68).


sochinenie-rassuzhdenie-zachem-nuzhna-orfografiya.html
sochinenie-recenziya-na-povest-beloe-oblako-chingishana-vlast-i-lichnost-sochinenie.html
sochinenie-starshij-prepodavatel-kafedri-logopedii-bgpu-imeni-m-tanka.html